В недалёком прошлом свет увидела статья главного редактора радиостанции «КП» Е. Арсюхина, которая вызвала в обществе большой резонанс. Мимо неё не смогли пройти ни обычные граждане, ни именитые личности. Все возмутились и высказали своё «Ай-яй-яй» в отношении почти шекспировским рассуждениям главреда о том, жить или не жить инвалидам. По существу, Е. Арсюхин не открыл Америки. Среди людей во все времена витают подобные мысли. Как улучшить человечество и какими методами к этой цели идти? Что его, это человечество, в итоге ждёт?
В древние времена для этого мог существовать эдакий «человеческий отбор» (заметьте, уже не эволюционный, а чисто практический), когда с увечными особо не церемонились. С течением времени этот же «отбор» лишь стал приобретать более изощрённые формы, как в случае с идеей фикс А. Гитлера о высшей расе. Напротив, по словам Арсюхина нам надо порадоваться, что мы живём в такое благополучное время. Медицина шагнула далеко вперед и может сохранять жизнь человеку даже в самых безнадёжных случаях. Сегодня шансы есть у всех, даже у тех, кто страдает тяжёлыми или неизлечимыми недугами. Но тогда откуда в этом благополучном времени и гуманном обществе возникают мысли о целесообразности жизни инвалидов?
Весь вопрос в другом. В отношении. В «продуктивности» той или иной человеческой особи. В том, насколько конкретный человек способствует пресловутой эволюции или же тормозит её. Раньше с этим было проще, так как «полезность» человека, его вклад в жизнь определялся исключительно с материальной точки зрения. Если человек здоров, значит, будет хорошим работником, прокормит семью, даст здоровое потомство. С инвалидами же всё не так однозначно. И хлопот с ними в разы больше, и затрат, и рисков… О продолжении рода и подумать страшно, кто может у таких людей родиться. Если инвалидам, конечно, ещё позволить обзаводиться детьми…
В настоящее время, бесспорно, у инвалидов больше прав, больше возможностей раскрыть свой потенциал, нежели в каком-нибудь 15-ом веке. Тогда достичь каких-либо высот, а, тем более, положения в обществе было неимоверно сложно. Да и в настоящем времени сделать это не так-то просто. Это зависит от уймы вещей: начиная от страны проживания, отношения граждан к таким членам общества, самоотдачи родителей в том, чтобы поставить ребёнка «на ноги», до уровня обеспеченности человека, а вместе с ней и определённой свободы. Всё это огромные ресурсы, которые идут на становление инвалида полноправным членом общества.
Думаю, что в этом-то и заключается закавыка. Невозможно предсказать, будет ли какой-то толк от такого гражданина или помощь ему будет «игрой в одни ворота». Ведь многие инвалиды требуют к себе особого отношения: обеспечения лекарствами (подчас дорогостоящими), реабилитационными средствами, адаптации окружающей среды, начиная от транспорта и заканчивая жильём, возможности учиться и работать. В лучшем случае, если у инвалида сохранена какая-то степень трудоспособности, если он наделён какими-либо талантами, от него ещё можно ждать «отдачи». А если нет?
Со здоровым человеком всё в разы проще. Ему не надо создавать «особые условия», он достаточно силён и вынослив, чтобы суметь выжить и в неблагоприятных обстоятельствах. Если он не интеллектуал или у него нет явных дарований, он всегда сможет найти какую-то физическую работу и тем самым обеспечивать себя, приносить хоть какую-то пользу обществу. Инвалидам же «обычная» работа часто не под силу, и им приходится «брать интеллектом». Но даже для этого тоже нужны условия, чтобы понять, в чём сильные стороны человека, как он может себя проявить, состояться как личность. Благо, если ему будут в этом помогать с раннего детства, а не спишут сразу как бесперспективного. Это в свою очередь уже зависит от цивилизованности общества, в котором человек живёт, насколько оно готово (пусть и с бОльшими затратами) идти ему в этом навстречу.
Сейчас много говорится о гуманности. Декларируется, что общество должно развиваться в этом направлении и ценить жизнь каждого человека. Необходимо давать возможность каждому человеку развиваться в соответствии с его потребностями. Тем не менее, все эти программы реабилитации пока лучше работают в развитых странах, в то время как на постсоветском пространстве всё только, можно сказать, начинается. Хочется верить, что все эти программы и усилия по «вливанию» инвалидов в жизнь помогут понять главное: не существует таких весов, чтоб взвесить полезность и значение каждого человека, его роль в жизни. Не должно быть соперничества интеллекта и тела для решения каких-то более грандиозных задач человечества, ведь только их единство поможет ему достичь новых вершин.
